n131567

9.3阅兵刚结束，西方决定大秀肌肉，意大利冲在最前面。没想到一场阅兵，激出了西方的“好胜心”，美国前脚强调要重振军队，意大利后脚就有了动作——决定在地中海举办一场声势浩大的国际海军展览据路透社报道，此次博览会预计在九月底举行，并且这是意大利唯一在海军基地内举行的国际展。为了彰显此次活动盛大，意大利是下了血本的，搬出了多款新型军舰以及代表着意大利“海军历史悠久”的风帆训练船。当然，压箱底的东西都搬出来了，肯定是不愿默默无闻地办了，为此意大利给美国在内的60国发送了邀/请。只是比较耐人寻味的是，这次没有出席9/3阅兵的日本、新加坡、菲律宾和印度，都将派出代表团参与，但我们却没有在他们的这个名单上。说实话，这个结果是在意料之中的，那些没来咱的阅兵，却有空参加意大利的博览会，给出的信号已经很明确了，就是选边站。这一次西方这样大动干戈，不就是为了证明这一点吗？不过意大利的海军看不看都无所谓，因为根本没有什么可比性，更没有什么可学习性。

这次阅兵，大家注意到一个细节吗？那就是欧洲北约唯一一个国家的领导人出席了我们的9.3阅兵仪式，当然也是来参加的欧盟唯一一个国家。北京天安门广场上，纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年的活动盛大举行，全球目光都聚焦于此。在这片热闹中，一个身影格外显眼——斯洛伐克总理罗伯特·菲佐，他独自站在欧盟领导人的位置上，仿佛一道独特的风景线。这不禁让人好奇，为什么平时和中国来往密切的欧洲国家，到了这么重要的日子，却只有他一个人来了？菲佐的到来可不是随便凑个热闹。他早早乘机抵达北京首都国际机场，脸上带着一丝严肃又亲切的笑容，仿佛是专程来见证这段历史的。去年11月，他才来华访问过，参加经贸论坛，这次又风尘仆仆赶来，足见他对这场纪念活动的重视。活动现场，他全程参与阅兵仪式，目光专注地注视着整齐划一的方阵，时不时点头致意。那种投入的神情，让人感觉他不是在做外交秀，而是真心在缅怀那段共同抗争的历史。毕竟，中斯两国都曾为世界反法西斯战争胜利付出巨大牺牲，这份情感纽带，他似乎比其他欧盟领导人更懂珍惜。更让人印象深刻的是，菲佐没等回国就忍不住发声了。9月3日深夜，他在社交媒体上发布了一段视频，语气直接又坚定：“我再次对欧盟成员国的元首和总理忽视今天在中国举行的庆祝活动，感到遗憾。这绝对是个巨大的错误。”视频里，他眼神犀利，仿佛在质问那些缺席的同行。他强调，这场活动不只是中国的纪念，更是全世界的共同记忆，欧盟领导人的缺席显得太不合时宜。这番话一出，立刻引发热议，大家都在猜，他是不是憋了一肚子火？毕竟，作为唯一出席的欧盟领导人，他肩上的压力不小，却能站出来直言，这份勇气确实难得。欧盟的缺席背后，或许藏着些不为人知的曲折。活动前，日本方面就开始通过外交渠道劝阻欧洲和亚洲国家领导人参加，甚至把这场纪念活动定义为“反日活动”。这种小动作，让不少国家犹豫不决，生怕卷入不必要的争端。80周年的纪念本该是和平的象征，却成了政治博弈的棋子，这多讽刺啊。菲佐能顶住压力来华，说明他有自己的判断，不随波逐流。但这也让人纳闷，其他欧盟国家是不是被这些暗流影响了？毕竟，平时他们和中国谈合作时挺积极的，到了关键时刻却退缩了。整个活动规模不小，26个国家的领导人齐聚北京，共同见证这一历史时刻。天安门广场上，阅兵方阵气势磅礴，战机呼啸而过，观众席上掌声雷动。可细看下来，欧盟国家的席位却空荡荡的，只有菲佐一人代表。这反差太明显了——明明是世界反法西斯战争的重要盟友，欧盟却集体缺席，显得格外突兀。菲佐在活动间隙还和中国领导人会面，双方深入交流了历史教训和未来合作，那种真诚的互动，让人感觉他不是孤军奋战，而是带着整个欧洲的遗憾在弥补。或许，这个细节正悄悄提醒我们，国际关系里，独立的声音往往最珍贵。这场阅兵的细节，就像一面镜子，照出了国际舞台的微妙变化。菲佐的出席，不仅是个人的选择，更像是一颗石子投入湖面，激起层层涟漪。他批评欧盟缺席时，那份直率让人难忘；他参与纪念时，那份庄重又让人动容。未来，欧盟会不会反思这个“严重错误”？其他国家会不会重新审视历史的意义？这些伏笔，或许就在下一次国际聚光灯下揭晓。但此刻，我们只记住，在北京的阳光下，菲佐的身影，成了这场80周年纪念中最动人的注脚。

马杜罗“身处绝境”，却没有任何国家伸出援手。确实很惨，但怨不得别人。看着如今委内瑞拉街头，那些瘦骨嶙峋的孩子，谁能想到，这地方二十年前，还是拉美“土豪”，老百姓靠着石油红利，周末能揣着美元去迈阿密购物，孩子出生就有免费医疗、免费教育，连大学学费都不用掏。可现在呢，马杜罗把一手好牌打得稀烂，弄到没人愿意帮他的地步，这真不是别人狠心，全是他自己造的孽。说起来也讽刺，委内瑞拉的石油储量其实比沙特还多，全球每十桶可开采石油里，就有一桶在这儿。早年间查韦斯在的时候，哪怕油价波动，靠着和西方石油公司合作，PDVSA（委内瑞拉国家石油公司）每天还能产300万桶油，光出口就能让国库装满。那时候加拉加斯的商场里，进口的家电、化妆品堆得像山，普通工人月薪能拿到几百美元，比周边巴西、阿根廷的白领还高。可马杜罗接过来后，没几年就把这“金山”挖成了“土坑”。最先垮掉的就是石油产业。马杜罗上台没两年，就觉得西方公司“赚太多”，硬是把PDVSA里的外资股份全收了，还把合作的壳牌、埃克森美孚高管赶出去。本来这些公司带着技术和设备来的，钻井平台的精密仪器、炼油厂的提纯技术，全靠人家维护。结果国有化一搞，懂技术的工程师要么被辞退，要么怕被“清算”跑了，剩下的人连老旧设备都修不明白。到2023年，PDVSA的日产量直接掉到80万桶，连当年的三分之一都不到。你想啊，石油是委内瑞拉的命根子，这根子断了，钱自然就没了。更要命的是，马杜罗还爱搞“印钱救市”。国库空了，他不想着怎么恢复石油生产，反而让央行开足马力印钞票。2018年那阵儿，委内瑞拉的通胀率直接飙到1300000%，什么概念？早上能买一头猪的钱，到晚上只能买个面包。有记者拍过街头的场景：老百姓用麻袋装着玻利瓦尔去买东西，有人嫌麻烦，直接把一叠叠货币当手纸用，毕竟纸币比卫生纸还便宜。那会儿超市里的货架全是空的，连盐和糖都得靠走私，黑市上一瓶矿泉水能卖5美元，相当于普通工人半个月的工资。他还总觉得“国有化能解决一切”，见哪个行业赚钱就往怀里揽。2017年把可口可乐在委内瑞拉的工厂收了，说是“保障民生”，结果没了跨国公司的供应链，原材料断了，连可乐都酿不出来。后来又把大米加工厂、面粉厂全国有化，工人没了积极性，产量直接砍半，本来能自给自足的粮食，现在70%都得靠进口。可进口需要美元啊，石油卖不出去，哪来的美元？最后只能欠着巴西、阿根廷的粮食款，人家催急了，干脆停止出口，你说这不是自找的吗？国际上更是把路走死了。马杜罗总喊着“反美”，可反得没章法，光靠嘴硬。美国本来是委内瑞拉石油的大买家，他一上来就把美国公司赶跑，还支持古巴、尼加拉瓜的左翼政权，美国能不制裁他吗？2019年起，美国不仅禁了委内瑞拉石油出口，还冻结了PDVSA在海外的资产，连欧洲、亚洲的买家都不敢跟他做生意。更可笑的是，他连身边的盟友都留不住。2019年瓜伊多自封“临时总统”，虽然没什么实权，但美国和拉美十几个国家都承认了。马杜罗本来能靠民生改善赢回民心，可他偏不，反而关闭边境、查抄反对派的资产，连老百姓抗议都用武力镇压。结果呢？中产阶层开始逃亡，医生、教师、工程师全往哥伦比亚、秘鲁跑，光2022年就跑了200多万人。这些人是国家的骨干，他们一走，医院没人看病，学校没人教书，经济更没法救了。去年有记者问马杜罗“怎么解决粮食短缺”，他居然说“老百姓可以多吃香蕉”。这话一出来，连本国的官员都觉得丢人。现在委内瑞拉的孩子，营养不良率超过50%，医院里连抗生素、疫苗都没有，孕妇生孩子只能自己带剪刀，这种日子，老百姓能不怨吗？可马杜罗还总说“是美国制裁的错”，就不想想，要是自己把石油产业管好，把经济搞活，美国就算制裁，也不至于落到这步田地。以前还有国家想帮他，比如俄罗斯曾提出合作开采石油，条件是委内瑞拉用石油抵账，可马杜罗怕“失去主权”，硬是把合作黄了；中国也曾想帮他建炼油厂，解决石油提纯的问题，可他迟迟不批土地，最后项目也不了了之。你说，人家想帮你，你自己不配合，到最后没人伸手，能怪谁？现在的委内瑞拉，就像一艘破船，马杜罗握着方向盘，却只会往礁石上撞。直到现在，他还在搞政治斗争，还在说“我们能战胜困难”，却连最基本的民生问题都解决不了。所以说，马杜罗的“绝境”不是别人造成的，是他自己作出来的。这种情况下，就算有国家想帮，也得掂量掂量。帮得了一时，帮不了一世，毕竟救急不救穷，更救不了一个自己不想好的政权。

事情不好办了，尽管俄罗斯态度强硬、多次明确反对，欧盟还是按原计划做出了表态。近日，欧盟主席冯德莱恩在志愿者联盟会议结束后正式宣布，将有26个国家参与乌克兰停火或和平后的安全保障工作。这些国家承诺会出动海、陆、空三军力量，为乌克兰战后安全提供“强有力支撑”，其中还明确包含了美国的支持。眼下的局面是，欧盟、乌克兰和俄罗斯三方各执一词、互不相让。莫斯科早已不止一次划下“红线”，强调无论何时都绝不允许任何欧洲军队驻扎在乌克兰境内。可即便如此，欧盟依旧我行我素，坚持推进这一计划。照此情形来看，俄乌冲突想实现停火，简直是难如登天。欧盟这番操作无疑是火上浇油，让本就紧张的局势雪上加霜。26国联手为乌克兰提供安全保障，还特意拉上美国，这分明是在俄罗斯的“红线”上反复试探，俄方后续的反制反应大概率会更加强烈。要知道，俄乌冲突早已陷入胶着状态，双方你来我往、难分高下。欧盟此时抛出这个计划，不仅没给和平谈判留余地，反而让谈判难度陡增，双方想达成停火共识变得越发遥不可及。此前，国际社会还一直期盼俄乌能早日止战、恢复和平，可欧盟这一决定，直接让这份希望变得渺茫。未来的局势充满了不确定性，和平之路肉眼可见地愈发坎坷。在这种敏感时刻，各方更该三思而后行，避免因一时冲动让冲突彻底失控，否则最终只会让更多人陷入苦难之中。欧盟委员会决议欧盟委员会欧盟新决议俄罗斯欧盟欧盟会议欧盟法令

龙国：展示DF-61美国：冷静英国：冷静法国：冷静德国：冷静日本：冷静印度：冷静龙国：展示DF-5C美国：龙哥，你要冷静英国：龙哥，你要冷静法国：龙哥，你要冷静德国：龙哥，你要冷静日本：龙哥，你要冷静印度：龙哥，你要冷静对的，没错！DF61是劝世界冷静的，DF51是世界劝龙国冷静的！

9月3日，我国大阅兵当天，俄罗斯总统普京对整个西方国家发出了最后的通牒，在北京的新闻发布会上说，普京表示：如果谈判不成功，他准备以武力结束与乌克兰的战争。这是普京就俄乌冲突发出的罕见的声音，尤其需要注意的是，普京还在发布会上提到了美国，表示鉴于美国为解决这场二战以来欧洲最大陆地战争所做的真诚努力，他看见“隧道尽头出现了一丝曙光”。并且普京还强调，如果泽连斯金访问莫斯科，他将会与其进行会谈！但是泽连斯基是什么态度呢？身在法国巴黎的泽连斯基准备与欧洲官员举行安全会议，在这期间他表示，没有迹象表明，俄罗斯希望结束战争。很对于在莫斯科与普京总统会面，乌克兰方面也拒绝的很干脆，直接就表示“不可接受”！与此同时，在安全会议结束之后，英国方面在9月4日对外宣布，在巴黎举行的“意愿联盟”会议结束后，该联盟成员国已表示准备向乌克兰提供远程打击武器。可见除了泽连斯基不同意停火之外，欧洲各国也是不希望俄乌战争就这样结束。而如果欧洲各国向乌克兰提供远程打击武器，这势必又会加剧冲突的升级，俄罗斯势必会对此做出回应！俄乌冲突牵扯的各方利益实在是太多了，这远不是特朗普一句停火就能所解决的，俄美、俄欧矛盾由来已久，尤其是欧洲各国对俄罗斯有着天然的恐惧，所以就目前来看，俄乌冲突想要结束仍需要一个很长的周期！

阅兵结束后，认真查阅了一番，发现一个特有意思的现象。欧洲有一些国家在报道中会说到：一个庞大的“反美联盟”已经形成了。典型代表就是英国和法国等欧洲国家。有意思的是，美国媒体在报道阅兵时却用了一个不同的名词：反特朗普联盟。而支持特朗普的美国媒体却会说：这一切的严重后果都是拜登政府造成的。但与中国比较亲近的国家，比如像俄罗斯和塞尔维亚等等这种，他们在报道中都往往是比较客观的，借用普京总统的话来说就是：我们都忙着谈生意呢，谁有空去理会第三方啊！而一些相对中立的国家，他们在报道中都会提到“捍卫主权的重要性”，就像马来西亚总理所说的一样。当然，还有一些不怀好意的国家，或者是地区，他们却会告诉全世界：“反西方联盟”已经逐渐形成了，美国的话语权越来越弱了。大家伙知道说的是哪些国家或地区吧？是不是很有意思？如果去看看那些外国主流媒体的报道，认真体会一下他们话里话外的意思，就能明显感觉得到他们内心的一种极大“震撼”。事实上，他们也知道，我们才是这个全世界最爱好和平的国家，没有之一。

欧洲人在性方面究竟有多开放？德国再创历史！女厕所、女浴室可以随便进了柏林游泳馆女浴室闯进一个留着短发、身材高大的人，身份证写的是“女”，但身体特征明显是男性。在场女性吓得赶紧穿衣服退出来，有人报警，警察却说证件合法，管不了。这事发生在2024年11月底，德国《性别自决法》刚生效不久。法案规定，只要自己声明认同某个性别，等三个月就能改身份证。不需要医院证明，也不用做手术。2024年11月1日法案生效当天，全德国就有327人申请改性别。一位27岁的柏林市民安娜，之前身份证是男性，当天勾选“女性”选项，顺利交表。法律还规定，要是泄露别人改性别前的信息，最高罚1万欧元。但问题很快就来了。除了浴室，学校也遇到麻烦。慕尼黑一所中学有男生改成女性后，要求进女更衣室。女生们不敢更衣，宁愿逃课。校长说只能协调时间分开用。幼儿园也有困惑。柏林一对父母给4岁儿子改了性别，老师不知道该怎么称呼，其他家长担心影响孩子性别认知。监狱系统更头疼。2025年5月，一名因新纳粹活动判刑的男子，在狱中改成女性，转去女子监狱。女犯人们集体抗议，说害怕不安全。民众到监狱门口示威。连踢足球都出问题。2025年6月，德国女足联赛有一位由男改女的球员，身体素质明显更强，进球遥遥领先。其他球队抗议不公平。联赛只好要求球员提交变更记录、做身体测试，又被批歧视。奥地利也跟着出现类似情况。维也纳女子浴室有人持“女性”身份证进入，但实为男性，引发抗议。德国政府回应说会监控实施情况，适时调整，但没给出具体办法。街上有人支持简化流程，也有人抱怨上厕所都提心吊胆。右翼政党要求废除法案，支持者则强调平等包容。法律实施快一年，争议没停过。每天在浴室、更衣室、厕所，都还在发生摩擦。

全球军事实力五个梯队：第一梯队：美国，中国，俄罗斯第二梯队：印度，英国，法国，日本，韩国，德国，伊朗第三梯队：朝鲜，土耳其，以色列，意大利，巴西，巴基斯坦第四梯队：越南，西班牙，葡萄牙，沙特，古巴，乌克兰，卢旺达第五梯队：其他

真心小瞧这位总理了斯洛伐克总理菲佐，以前真是小瞧了。作为欧盟和北约成员之一，斯洛伐克完全可以像其他北约国家一样，对我们的大阅兵完全不理会，但这位总理出人意料的来了。本来以为能来参加阅兵就已经非常非常不错了，作为一个仅仅4.9万平方公里，500多万人口，GDP区区1500亿不到的小国，做到这一步是极限了，但这样想那就大错特错了。菲佐不仅来了，还到天安门广场向人民英雄纪念碑敬献花圈。简直石破天惊，这在欧盟北约那些人眼里，这样做就是离经叛道，就是逆子行为，这还了得？！这得顶着多大压力，需要多大勇气才能做到呀？虽千万人吾往矣！菲佐说，欧洲那些人就是井底之蛙，说的太好了。是条汉子，小国出了一位了不起的伟人。

对于我们举行盛大阅兵式，欧盟非常的不高兴！9月3日，在我们阅兵式结束之际，欧盟最高外交官卡拉斯放话声称，中俄朝三国领导人一起在北京九三阅兵典礼上亮相，象征着一个挑战以规则为基础的国际秩序的联盟的形成。看到他们站在一起，这不仅仅是反西方的画面，而且这是对建立在规则基础上的国际体系的直接挑战。9月3日我国在北京举行了九三阅兵典礼，这场盛大的纪念活动吸引了国际社会的广泛关注，多国领导人受邀出席，其中俄罗斯总统普京和朝鲜劳动党总书记金正恩的到场，让这次活动在国际舆论场中多了几分讨论热度。而我国举办这次活动的核心目的很简单，就是铭记历史、缅怀在战争中牺牲的先烈，同时传递珍爱和平、开创未来的愿望，不是针对任何特定国家或者阵营。不过就在阅兵典礼结束后，欧盟方面却传来了不一样的声音。欧盟最高外交官卡拉斯公开表态认为中俄朝三国领导人在北京同框亮相，不只是一幅“反西方”的画面，更象征着一个会挑战“以规则为基础的国际秩序”的联盟正在形成，甚至直接称这是对现有国际体系的“直接挑战”。这次欧盟主要国家的领导人大多没有出席阅兵活动，只有斯洛伐克总理菲佐来到了北京观礼，样的出席情况与卡拉斯的表态放在一起，让外界对欧盟的态度有了更直观的感受。为什么欧盟会有如此强烈的反应呢？欧盟带着一种“阵营化”的思维去解读这次三国领导人同框。这种思维有点像冷战时期，习惯把不同国家的互动归为“抱团”，然后放大“反西方”的说法.其实中俄朝三国之间并没有所谓“联盟”的条约或机制化安排，欧盟的解读更像是基于自身立场的预设。还有欧盟近些年一直很强调“以规则为基础的国际秩序”，对于任何可能被他们认为会削弱这个秩序的国家组合，都会格外敏感。而且欧盟内部在对华和对俄的立场上本身就存在分歧，卡拉斯这种强硬的表态，在某种程度上也有弥合内部分歧的考虑。当前欧洲正处于俄乌冲突的背景下，这段时间里欧洲一直在提升军费投入，所以对外界的安全信号会比平时更警觉，很容易把阅兵中的装备展示解读成“实力投射”，这也加剧了他们的反应。面对卡拉斯的言论，我国外交部在第二天就作出了回应，明确指出卡拉斯的说法“十分错误、极不负责”，充满了意识形态偏见，也缺乏基本的历史常识。中方强调举办纪念活动的核心是尊重二战反法西斯的历史记忆、维护历史真相，不是要搞对抗。我国过去在二战中是反法西斯的重要力量，付出了巨大牺牲，举办这样的纪念活动是对历史的庄重缅怀，也是对和平的珍视，把这样的活动和“挑战国际秩序”挂钩，显然不符合事实，也忽略了活动本身的历史意义。而欧盟现在一边在加强与美国、日本等盟友的协调，一边又在推进与南方共同市场、墨西哥等的自贸协定，试图在经贸和安全上双线布局，但如何平衡好与中国的关系，对欧盟来说还是个不确定的问题。短期内中欧之间的摩擦可能还会因为“价值观”和安全叙事的差异而加剧，但欧洲内部的务实派声音以及中欧之间的经贸联系，应该会对过度对抗起到一定的牵制作用。我国举办九三阅兵，本质上是对历史的纪念和对和平的祈愿，却被部分西方势力解读成了地缘政治信号。其实不管是中国还是欧盟，只有回归历史真相，多从务实合作的角度出发，才能避免陷入阵营对抗的误区，也才能真正推动多边和平与发展的进程。

这老外太坏了!法国一位小伙子为了测试网络上流传的，在中国，没有人偷窃的传说，故意将一台笔记本电脑放在一家餐馆里的餐桌上，而他自己人却躲在角落里，提心吊胆的监视着。结果，来来往往的人流，没有一个人停留下来作非分之念。由此，他才确信在我们国内，扒窃的事是不可能有的。这种诚信为本的事，其实根本不需要老外来怀疑。在我们菜市场里，有个摊位上放着一箱馒头。边上贴着一张二维码，旁边的小喇叭循环播放“老面馒头，一元一个”。摊主根本不用在那里守候。去购买的人，都自顾自的扫码付款。我也是经常去光顾去购买，从来就不知道，哪个人是卖馒头的老板。但是，在我们办公室里，经常丢笔却是真!我放在办公桌上的笔，总是在不经意间就会找不到。因为，有些人会坐在我的位置上签字写点什么的，写完字，手中捏着笔也就走了。所以，笔是经常的丢。而放在办公桌子上的手机，根本无人问津。你说，如果是这个老外遇到这种事，他会不会觉得，奇怪不奇怪？!

看了九三阅兵，再次证明了乌克兰和北约的错误指控，否则就像外交部发言人说的那样：要是我们援助俄罗斯了，跟乌克兰的冲突还要搞这么久吗？9月3日我国在北京举办了纪念抗战胜利80周年的九三阅兵，这场阅兵不仅是对历史的缅怀，也再次证明了过去我国外交官的一句话。截止到目前俄乌冲突已经持续了3年多的时间了，期间美西方那边总有人说我国在给俄罗斯提供军事援助，可翻来覆去也没拿出过实打实的证据。咱们这边早就通过各种方式把自己的立场说清楚了，不会向俄罗斯和乌克兰任何一方提供武器，一直主张大家坐下来谈，通过和平方式解决冲突。而且外交部每次召开例行记者会，只要有人问到相关话题，都会明确澄清，还批评那些说中国援俄的说法没有依据。再看西方阵营内部，其实他们自己也承认没掌握我国给俄罗斯军事援助的证据。欧盟虽然之前对个别中国企业采取了制裁措施，但也公开表示没办法证实中国真的在对俄进行军事援助。，些被制裁的企业，大多是因为所谓的“涉及俄罗斯相关零部件”，和直接提供军事援助根本不是一回事儿。这次九三阅兵咱们展示了不少新型军事装备，可从这些装备的定位和阅兵传递的整体信号能看出来，咱们走的是和平发展、防御性的道路。阅兵这种场合本身就具有很高的公开性和仪式感，咱们把自己的军事能力和发展意图明明白白地摆在台面上。要是真像有些传言说的那样偷偷给俄罗斯提供军事援助，这种高调的展示反而会增加不必要的风险和成本，不符合我国一贯的行事风格。再加上外交部之前一次次的澄清，和这次阅兵展示出的“硬实力”形成了相互支撑的关系。一边是明确的口头承诺，说不搞军事援助；另一边是通过实际行动释放的信号，让人能实实在在地看到咱们的立场，这样一来“不军援”的承诺就更让人信服了。还有很关键的一点，之前西方一直炒作我国援俄，可始终拿不出证据，而我国这边不管是官方文件里的立场表述，还是外交部日常的发言，口径始终一致，没有任何矛盾的地方。还有我国外交部发言人明确表示要是我们援助俄罗斯了，跟乌克兰的冲突大概早就已经结束了。以我国的工业产能和技术水平，俄乌战局很可能早就朝着一边倒的方向发展，不至于像现在这样拖这么久。虽然我国一直在澄清这种指控，但实际上只要我国和俄罗斯之间保持正常的经贸往来、高层之间有正常的沟通，西方就可能会一直盯着所谓的“规避制裁”问题。俄乌冲突是他们两个国家之间的矛盾，我国也只会劝和，不可能直接插手，如果的有军售，乌克兰根本不可能撑三年。这次的大阅兵已经出现了很多见都没见过的武器，已经说明了我国的武器装备走在了世界前列，再次证明了中国的新实力。

历史上最著名的“馊主意”有哪些？奥巴马要是早知今日，估计当年也不会这么嚣张2011年，奥巴马连任总统后在美国白宫举行晚宴，他听信了幕僚的馊主意，把65岁的地产大亨特朗普也邀请去了。当时幕僚们出主意，说把整天质疑奥巴马出生地的地产大亨特朗普请来，当面调侃一番，准能显得总统幽默又大度。结果奥巴马还真这么干了，晚宴上拿特朗普开涮足足五分钟，一会儿说他可能怀疑登月是骗局，一会儿又PS出“特朗普白宫赌场”的图片嘲讽他浮夸。特朗普当时坐在台下没发作，只是尴尬地挥挥手，但这事儿据说把他刺激得不轻。后来他真就跑去竞选总统，还真选上了。入主白宫后，特朗普处处跟奥巴马的政策对着干，医保、环保协议说废就废。估计奥巴马半夜想起那场晚宴就得拍大腿——当初图一时嘴爽，给自己招来了这么个难缠的主儿，这主意馊得够味儿。说到不靠谱的操作，二战时美国军方的“鸽子导弹”计划更让人匪夷所思。那会儿没芯片，轰炸机投弹跟瞎扔差不多。心理学家斯金纳眼珠一转，说可以训练鸽子当“导航员”。他让鸽子在导弹舱里通过屏幕看目标，用啄屏幕的动作控制尾翼方向，还琢磨着每枚导弹放三只鸽子互相监督。美军居然还真拨了2.5万美元经费，看着斯金纳训练出一群追着屏幕啄的鸽子。幸好后来雷达制导技术成熟了，这计划才没真用上，不然战场上飞着一群带着鸽子的炸弹，想想都滑稽。这事儿后来还得了“搞笑诺贝尔奖”，也算是实至名归。商业史上的馊主意更是一抓一大把。1985年可口可乐公司犯的糊涂至今还被当成反面教材。那会儿百事可乐搞“盲测挑战”，说消费者更喜欢他们的甜味。可口可乐的高管们慌了神，花了四百万美元搞研发，测试了二十万人，信心满满推出了更甜的“新可乐”。结果上市没几天就炸了锅，威斯康星州有个大叔对着镜头哭：“我童年就剩这口可乐了，你们怎么说改就改？”圣安东尼奥有人囤积上百瓶老可乐，西雅图甚至成立了“美国老可乐饮者协会”，天天打电话骂街。公司每天接到1500个投诉电话，比之前多了三倍多。这所谓的“科学决策”撑了79天就黄了，老配方赶紧回炉重造，才没把百年招牌砸了。比可口可乐更离谱的是汉堡王1998年的愚人节玩笑。他们在报纸上登整版广告，说专为左撇子设计了“左撇子巨无霸”，所有配料旋转180度摆放，还瞎编了一堆“研发故事”。结果第二天真有大批左撇子顾客上门点名要这款汉堡，有的右撇子还不乐意了，问为啥没有他们的专属汉堡。店员被逼得没辙，只好解释这是愚人节玩笑。好好的快餐搞得跟学术研究似的，最后把自己绕进去了，这噱头玩得也太没谱了。最经典的还得属1957年BBC的“意大利面树丰收”报道。那会儿英国老百姓对意大利面不太熟悉，不知道是面粉做的。BBC在愚人节新闻里煞有介事地说，瑞士农民种出了能长意大利面的树，还拍了农民采摘面条、庆祝丰收的画面，连著名播音员都出来站台。节目播完，几百个观众打电话到BBC，有问怎么种的，有问树苗哪买的。工作人员憋笑回复：“把面条放番茄酱罐里，心里充满希望就行。”这骗局后来被评为“史上最成功的媒体恶作剧”，连《大英百科全书》都躺枪——当时有人翻书查证，发现里面居然没提意大利面是怎么来的。现在看来，这主意虽然馊，但把英国人忽悠得团团转，也算是“艺高人胆大”了。这些馊主意看似五花八门，其实都犯了同一个毛病：要么高估自己的聪明，要么低估别人的反应。奥巴马觉得能拿捏特朗普，结果养虎为患；美军以为鸽子能当导航，忘了科技发展的速度；企业老板们迷信数据，却不懂老味道藏着的情感价值；媒体为了收视率，把玩笑开得太大。说到底，这世上哪有什么绝对的馊主意，关键看用在啥时候、啥地方。但历史反复证明，那些拍脑袋想出来的、只顾眼前不顾长远的主意，多半会变成日后后悔的由头。下次再有人拍着胸脯说“这主意准行”，不妨先想想那棵长意大利面的树，还有那些被请去白宫吃晚宴的“客人”。

东风-5C亮相后，欧盟公开对华抹黑，还要跟中国谈规则针对中国举行的针对抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年而举行的9.3阅兵，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯当天在出席记者会时，公开对中国进行了抹黑。更令人气愤的是，她居然质疑起了中国和俄罗斯在二战中的贡献，说什么中俄打败法西斯对她来说是“新鲜事”，还污蔑现在的人都不读书，不知道真正的历史。这种话居然出自一个欧盟外长之口，真是让人难以置信。中国外交部发言人对这种不负责任的言论给予了有力回击，用八个字锐评：“井底之蛙、夜郎自大”。这个评价可谓一针见血，说出了不少人的心声。说起来，卡拉斯这人的出身也很有意思。她能走到如此高位，全是因为有一个好爹。她的父亲是爱沙尼亚前总理，正牌苏共党员，苏联解体后靠推动反俄政策一步步走上高位。这种背景的政客，自然要靠延续对抗思维来巩固自己的地位。卡拉斯继承父亲的政治资源当上爱沙尼亚总理，她的丈夫却在跟俄罗斯的贸易往来中大发其财。而她自己，则在公开场合立起了“欧洲铁娘子”、“反俄急先锋”的人设。这种水平的政客，能在欧洲政坛平步青云，甚至当上欧盟外长，可见当代欧洲政治已经退化到了什么程度。欧盟一方面抹黑中国，另一方面却又要跟着美国搞军事扩张。在今年北约会议上，多数欧盟成员国在美国施压下同意将军费提至本国GDP的5%。但理想很丰满，现实很骨感。作为欧盟经济引擎的德国，2023年GDP下降了0.3%，是自2020年新冠疫情初期以来首次年度萎缩。经济不景气使得德国增加军费压力巨大。我们展示东风-5C等先进武器，不是为了威胁别人，而是为了以武止戈、维护和平。过去惨痛的历史教训告诉我们，落后就要挨打。只有具备强大的国防实力，才能避免历史重演。中国一向坚持不干涉他国内政的政策。我们对俄乌战争的态度和立场是一贯明确的，那就是讲和促谈，各方坐下来通过谈判解决问题。与欧盟的抹黑形成鲜明对比的是，印尼和马来西亚两国领导人借着此次九三阅兵访问中国期间，与我国围绕大型基础设施建设项目进行了非常积极的讨论。中国和印尼讨论爪哇岛建设800亿美元的巨型海堤，中国和马来西亚讨论将东海岸铁路延伸到马泰边界。这才是国际交往的正确打开方式——互利合作，共同发展。特朗普看了我们的阅兵后说了句“令人印象深刻”，但又抱怨我们没有点名感谢美国在二战中的贡献。其实我们有提到“对帮助过中国抗日的国家表示感谢”，只是没有具体点名而已。为什么没必要点名？因为真正的贡献不是用来炫耀的资本，而是刻在历史中的记忆。当今世界正在经历百年未有之大变革，每个国家都应该为世界和平与发展贡献力量，而不是固守零和思维的旧观念。中国有句老话说得好：“井蛙不可以语于海者，拘于虚也；夏虫不可以语于冰者，笃于时也。”那些仍然抱着冷战思维不放的人，最终只会被时代抛弃。参考资料：欧盟外长抹黑九三大阅兵，外交部八个字锐评：井底之蛙、夜郎自大——搜狐网

北约秘书长马克·吕特明天将与英国首相基尔·斯塔默爵士、乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基和其他欧洲领导人一起在巴黎。9月3日早些时候在布鲁塞尔北约总部举行的新闻发布会上，吕特说：“我预计明天或明天之后不久，”关于乌克兰的安全保障，“关于我们能共同提供什么就会变得清晰。”吕特这话听起来挺让人振奋，可明白人都知道，这背后藏着多少难言之隐。就在上个月，吕特刚去基辅跟泽连斯基聊过，当时他就说美国和北约要搞“双保险”：一是推动俄乌停火，二是给乌克兰长期安全保障。可这话传到俄罗斯耳朵里，直接就炸了锅。俄外长拉夫罗夫当场就呛声：“没俄罗斯参与的安全保障就是废纸一张！”更麻烦的是，北约内部压根就没拧成一股绳。美国虽说答应参与，但特朗普早就撂下狠话：“地面部队免谈，最多给点空中支援。”欧洲也是一团散沙。要说最着急的，还得是泽连斯基。这位乌克兰总统自打俄乌冲突以来，就跟个救火队长似的满世界跑。这次来巴黎，他兜里揣着两份“王牌”：一份是跟英国刚签的百年军事协议，每年至少30亿英镑的援助，还能在乌克兰建军事基地；另一份是刚试射成功的“火烈鸟”远程导弹，射程3000公里，摆明了是给俄罗斯敲警钟。可即便这样，他心里还是没底——毕竟乌克兰要的是类似北约第五条的“保命符”，而不是空头支票。相比之下，英国首相斯塔默就显得老谋深算。他一边跟泽连斯基勾肩搭背签协议，一边在北约峰会上给吕特递话：“军费涨到GDP5%可以，但得让美国多出点力。”这话表面上是在帮欧洲说话，实则是在给特朗普下套——你不是要“美国优先”吗？那先把军费的大头掏了再说。可特朗普哪是省油的灯？前脚刚在北约峰会逼着欧洲涨军费，后脚就宣布“美国不派地面部队”，把皮球又踢回了欧洲。吕特夹在中间，那叫一个难受。作为北约秘书长，他既要安抚欧洲的“玻璃心”，又得哄着美国别撂挑子。你看他在布鲁塞尔发布会那套说辞：“共同提供什么就会变得清晰。”这话听起来挺实在，实则是在打太极——既没说具体内容，也没给时间表。说白了，就是在等巴黎会议上欧洲国家先亮底牌，自己好从中斡旋。最让人头疼的，还是俄罗斯的态度。普京虽说松口“乌克兰安全需要保障”，但紧跟着就甩出三个条件：一是北约不能东扩，二是乌克兰得保持中立，三是俄罗斯得有否决权。这三条，哪一条欧洲都没法接受。尤其是法国提出的“国际安全部队”计划，直接被俄罗斯定性为“不可接受”。更要命的是，俄罗斯手里还有张“王牌”——能源。虽说欧洲现在拼命搞新能源，可冬天供暖还得靠天然气。要是俄罗斯一掐脖子，欧洲老百姓的日子可就难过了。这也是为什么德国、意大利这些国家在派兵问题上磨磨唧唧——真把俄罗斯惹急了，国内经济先崩了。现在所有人的目光都聚焦在巴黎。吕特说的“明天之后不久”，很可能就是指9月4日的会议。根据之前的风声，欧洲可能会抛出三个方案：一是建立“志愿联盟”派兵，二是提供长期武器援助，三是推动俄乌三方会谈。可这些方案，每一个都暗藏杀机。比如“志愿联盟”，听起来挺美，实则是个烫手山芋。英国、法国倒是愿意牵头，可意大利、德国不愿意出人出钱，最后很可能变成“英法单打独斗”。再比如长期武器援助，乌克兰倒是欢迎，可欧洲的军工产能早就被掏空了，连炮弹都供不上，拿什么长期援助？最关键的，还是美国的态度。特朗普虽说答应参与安全保障，但就是不愿意当“冤大头”。他心里明镜似的：欧洲越乱，美国的话语权就越大。所以，他大概率会在巴黎会议上“口惠而实不至”，既不承诺派兵，也不增加援助，就等着看欧洲自己折腾。这场巴黎会议，表面上是在谈乌克兰的安全，实则是大国之间的利益博弈。吕特想当和事佬，可手里没筹码；泽连斯基想保命，可欧洲靠不住；特朗普想坐收渔利，可俄罗斯不买账。最终的结果，很可能是各方妥协的产物——既不会有北约第五条那样的硬承诺，也不会有大规模的派兵计划，大概率是一份“象征性”的协议，给乌克兰画个大饼，然后各回各家。可问题是，乌克兰等得起吗？俄罗斯会消停吗？欧洲的老百姓能容忍继续往这个无底洞里砸钱吗？这些问题，恐怕连吕特自己都答不上来。

🌛大失所望！九三阅兵，法新社的暗黑滤镜怎么突然消失了？在阅兵前，就有万千的中国网友呼吁说一定要把法新社给请过来，把最好的机会就留给他们，为什么呢？原因很简单，法新社过去那套“暗黑风格”的照片，虽然源自西方的刻意渲染，却意外给中国人带来了强烈的共鸣。画面冷峻，却拍出了军队的庄严，也唤醒了大家心底那种来自历史深处的大国记忆。很多网友笑称，只有这种风格，才能把气势真正表现出来。所以，当阅兵开始，所有人都等着看这次的大片。可最终结果让人意外，法新社没有延续往常的套路，相机里的颜色忽然变得光亮，整个场景被拍得和中国官方媒体差不多，没有了以往那种强烈的冲击力。大家一时有些疑惑，为什么他们这次反而收起了“滤镜”？要理解这个转变，得从文化差异说起。对西方人来说，黑色和压抑的氛围往往对应着危险和邪恶，而他们套用这种视觉手法去描绘中国军队，是想在国际舆论中塑造所谓的“威胁感”。但中国人对黑色有着完全不同的理解。几千年前，统一六国的秦朝，就以黑色为尊，认为黑是力量和权威的象征。对东方人来说，那些冷峻的画面并不恐怖，反而像是祖先的审美被重新唤起，让人热血澎湃。法新社本想制造负面效果，却正好成了助力，把中国军人的气势和精神拍进了人心。文化上的反差还只是一个方面，更关键的在于现实的变化。一旦中国军工实力快速提升，法新社就不可能再用那种凸显力量感的方式去拍了。尤其是在中巴军演的传闻传出后，歼10C在模拟对抗中占据了明显优势，而法国阵风战机本是他们引以为豪的产品，这样的对比对法国来说无疑是压力。明眼人都能看出来，今天的中国空军已经拥有更多先进装备，歼16、歼20等战机更是代表着另一种高度。如果法新社继续用暗黑风格去记录，只会让世界看到中国军力的气势，反衬出法国的不安。所以到了2015年，法新社只能选择更明亮的表现方式。这种看似中规中矩的画面，其实是他们的一种回避。既要履行报道的职责，又不能让中国军力的压迫感更加明显。结果就是，他们拍出来的照片只能显得安全却平淡，失去了之前那种让中国人热议的张力。九三大阅兵最终留给我们的，其实已经超越了一组照片。它让人清楚地看到，当实力不足时，别人会把你描绘成“危险的巨龙”，把各种负面标签贴在你身上。但当实力积累到一定程度，他们就必须重新调整，让画面看起来平和，甚至去描绘你为“善意的祥龙”。这并不是善意的改变，而是因为他们比你更需要稳定，他们不得不这样做。法新社的变化告诉我们一个道理：真正决定一个国家形象的，不是外部媒体的镜头，而是自身的实力。只要足够强大，你不用担心别人如何定义，因为他们最终会被迫调回镜头。

德国人这次不打算掩饰了？两周之内，德国选择党竟有七名竞选候选人接连死亡。警方迅速出面说明，前六起均属“正常死亡”，并称之为“巧合”；第七起尚在调查中，但初步判断同样没有可疑之处。短短十四天，七名政治人物接连离世，全部来自同一政党——德国选择党。警方声称六起属“自然死亡”，第七起仍在调查却已暗示“没有可疑迹象”。这种解释，实在难以让人信服。一连串的“巧合”堆叠在一起，更像是一场刻意编织的沉默。德国选择党作为右翼民粹政党，长期处于舆论和政治斗争的风口浪尖。他们反对移民、质疑气候政策、强调传统价值，触动了主流政党和媒体的神经。政治暗杀在德国现代史上极为罕见，正因如此，一连串候选人之死才更显诡异。回顾历史，德国有过政治谋杀的黑暗记忆。魏玛共和国时期，左右翼阵营互下杀手，社会弥漫仇恨，最终为纳粹上台铺平道路。如今气氛虽不同，但极端化趋势明显。选择党的支持率持续攀升，已威胁到传统大党的基本盘。有人指出，这些死亡可能确属偶然。候选人普遍年长，竞选压力大，健康出问题并不奇怪。但七人连续离世，时间高度集中，政党背景一致，难免引发联想。警方轻率定调，反而加剧公众怀疑。信息不透明才是猜忌的温床。这与韩国何干？网友调侃“韩国人上身”，暗指政治斗争激烈到不择手段。韩国政坛素有惨烈传统，高层涉案、自杀、被清算屡见不鲜。但德国自诩法治成熟、程序清晰，若频发可疑死亡，其民主健康度令人忧心。真正值得警惕的是舆论对待此事的态度。部分媒体匆忙采纳官方说法，对质疑声音轻描淡写。民主社会不应回避追问，哪怕问题令人不适。事实与透明才是消解谣言的唯一方式。我们见过太多“巧合”最后被证实为掩盖。每一起可疑事件都应独立审视，拼图完整前不应草率结论。德国公众有权要求更高透明度，否则信任将加速流失。政治的本质是观点的竞争，而非肉体的消灭。无论你赞同还是反对选择党，都应警惕任何绕过辩论直接威胁候选人安全的现象。这不止关乎一个政党，而是整个民主制度的危机。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

看完我们的阅兵式，德国媒体这是受到了多大的刺激！德国媒体直接下了一个大标题称，解码中国：超级大国想超越美国！9月3日，德国之声刊文声称，中国以令人印象深刻的阅兵式画面展示其东方超级大国形象。德媒称，中国的信号很明确：在未来的世界秩序中，中国想要制定规则。其实，咱搞阅兵式，可不是为了去刺激谁或者向谁示威。这是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年的重要纪念日，搞阅兵就是为了铭记历史，缅怀先烈，同时也展示咱们国家这些年在国防建设等方面取得的巨大成就。从咱们展示的装备就能看出来，歼-20S双座版本的亮相，那先进的性能和独特的设计，彰显了我国在航空领域的顶尖技术；东风-61导弹的曝光，更是让世界见识到咱们强大的战略威慑力；还有海空一体化无人系统、智能指挥链体系等一系列先进装备，都标志着中国军力从传统防御模式，迈入了具有战略干预与区域主导能力的新阶段。但德国媒体为啥会有那样的反应呢？一方面，中国这些年发展太快了，在经济、科技、军事等各方面的成就有目共睹。在经济领域，十多年来，中国经济增速在主要经济体里一直名列前茅，对世界经济增长的贡献率常年保持在30%左右，是140多个国家和地区的主要贸易伙伴。在科技方面，华为突破芯片封锁推出自主5G手机，中国新能源汽车产业跃居全球前列，中国公司在人工智能方面不断取得突破，《2025中国卫星导航与位置服务产业发展白皮书》也展示了中国北斗系统的蓬勃发展。德国作为欧洲重要国家，一直密切关注国际形势，看到中国如此迅猛的发展势头，他们的媒体自然会格外关注，甚至有些不太适应。另一方面，西方媒体长期以来形成了一种固定的思维模式，习惯用他们自己的价值观和逻辑去解读其他国家的行为。在他们的认知里，一个国家强大起来了就必然会追求霸权，就像美国那样。所以当他们看到中国在阅兵式上展示强大实力时，就主观地认为中国要挑战美国的超级大国地位，想要重新制定世界规则。不过，德国媒体也不全是这种带着偏见的声音。德国《图片报》就比较客观，援引了德国联邦国防军大学SPEAR安全、政治与经济研究所所长、中国问题专家梅-布里特・斯图姆鲍姆的观点，提到这次阅兵展示了中国军队在无人机系统、电子战和能量武器等新领域的进步。这说明还是有一些德国媒体人和专家能够理性看待中国的发展，承认中国在军事技术等方面取得的实实在在的成果。再看看其他国家媒体对咱们阅兵式的反应，就更能凸显出德国之声这类媒体的片面了。挪威广播公司记者斯特罗门发文说，“中国的阅兵仪式令人叹为观止，带来了视觉和听觉上的冲击力”。英国广播公司（BBC）称，激光武器、核弹道导弹和巨型水下无人潜航器等是中国在阅兵式上展示的新装备，还援引专家的话称，这次阅兵式是“中国努力弘扬经常被忽视的东西……那就是中国对（结束）战争的贡献”。还有德语网友拉尔夫・乌尔班茨克说，中国人民解放军的大阅兵活动还有外国，特别是周边国家部队的参与，这在他看来将为保障亚太地区的和平与互信关系做出重要贡献。从这些不同国家媒体和民众的反应能看出，大多数人还是能够理解和认可中国阅兵式的意义的。咱们搞阅兵，最后放飞八万只和平鸽和气球，传递的就是和平的信号，表明中国是坚定走和平发展道路的，发展自身实力是为了更好地维护和平，而不是像西方某些媒体揣测的那样去挑起争端、争夺霸权。德国媒体中像德国之声那种带着偏见的报道，其实反映出他们内心对中国崛起的一种焦虑。但事实胜于雄辩，中国的发展有目共睹，而且中国一直秉持着开放合作、互利共赢的理念，与世界各国共同发展。咱们既不针对任何国家，也无意挑战谁，就是踏踏实实地做好自己的事，不断提升综合国力，让中国人民过上更好的生活，同时也为世界和平与发展贡献中国力量。不管德国媒体怎么说，中国都会按照自己的节奏，坚定不移地朝着实现中华民族伟大复兴的目标前进，在国际舞台上发挥越来越重要的建设性作用。

德国外长瓦德富尔怕是没想到，自己在亚洲连续四天对中国劈头盖脸的指责，换来的不是盟友的掌声，而是自家企业的冷汗和一笔可能飞走的巨额飞机订单。2025年8月，瓦德富尔展开亚洲之行，先抵达日本，与日本外务大臣岩屋毅举行会谈。他在会晤中直接点出中国在台湾海峡、东海和南海的举动，认为这些行为越来越强势，还把中国与俄罗斯、朝鲜并列为对全球秩序的威胁来源。这番表态旨在加强德日战略合作，延续默茨政府对华强硬路线。随后他前往印尼，继续表达类似观点，指责中国在南海的军事活动破坏国际规则。他特别提到，如果台湾海峡出现问题，全球贸易和欧洲经济都会受到冲击。此外，他批评中国在俄乌冲突中提供双重用途商品和购买俄罗斯能源，这延长了战争进程，并呼吁北京更多参与和平努力。这些言论符合默茨政府将中国视为系统性对手的定位，推动去风险化策略，试图减少对华依赖，转向印度和东南亚市场。瓦德富尔作为资深外交人士，出访前就表示中国行为影响欧洲安全，需要与日本、印尼等国拉近关系，维护贸易和规则秩序。但德国企业与中国市场深度绑定，尤其是航空领域。空中客车公司与中国航空企业有笔大单，涉及2025年上半年交付160架飞机，价值数百亿欧元，还牵扯德国供应商如MTU发动机产业链。这些指责在北京引发不满，中国外交部发言人毛宁回应称，相关方应通过对话促进稳定，避免挑起事端。虽然没有明确说取消订单，但市场分析认为谈判可能延期，甚至转向波音公司。德国商会数据显示，类似摩擦已导致2024年对华出口下降5%，如果订单真的流失，经济压力会进一步加大。默茨政府虽坚持不干预失败投资，但企业已感受到政治风险对生意的冲击。这反映出德国的两难处境：一方面追求外交硬气，另一方面经济高度依赖中国。2024年德中贸易额达到2460亿欧元，超过5000家德国企业在华设有分支，大众和宝马等还在电动车领域追加投资。历史经验显示，德国战后通过审慎政策实现经济重振，如今面对中美博弈，也需谨慎处理外交行动，以免付出过大经济代价。德国旨在重振欧洲领导力，必须超越短期摩擦，构建可持续的对华策略，否则不仅订单可能流失，全球影响力也会受损。2025年成为关键年份，默茨政府的选择将决定德国在多极世界中的位置。